Bueno, estaréis hartos de leer reviews de este juego por doquier. Pues aquí va una más, desde mi punto de vista, claro. Así que hablaré sobre todo de la historia detrás de todos esos tiros.
La historia de MW2 es flipante. Utilizo este término tan barriobajero y cocainómano porque es lo que es. Retoma el final de MW1, con los recordatorios justos para el que se pasó el primero hace mucho, y desarrolla un argumento inverosímil pero efectivo (Rusia invadiendo los Estados Unidos).
En el juego te pones en la piel de dos personajes: el soldado raso Ramírez (interesante detalle), que se encuentra en medio de la vorágine bélica en el corazón de EEUU, y el soldado de operaciones especiales nombre en clave "Roach", en misiones muy especializadas tipo búsqueda y captura o rescate de rehenes.
Hay viejos conocidos, como el protagonista del primer episodio, "Soap" MacTavish. Y los giros del guión son tan sumamente efectistas que en ocasiones me quedaba con la boca abierta. Así de contundente. Pero no son de esos giros que no tienen ni pies ni cabeza y que acaban en un pnto muerto absurdo; son giros que dan paso a una serie de acontecimientos más increíbles si cabe. AVISO SPOILER: seleccionar el texto para que se vea (está en el color del fono de página) increíble la escena en la que Shepherd se deshace de Roach y Ghost. Increíble.
Pero en mi opinión hay una pega; parece un juego de historia muy desarrollada y final apresurado. Me deja la misma sensación que el libro "El Último Héroe", de Terry Pratchett; se va tramando una historia que se despacha en un par de páginas. Supongo que esto se debe a la presión mediática y las prisas por que saliera en fechas top ventas, pero este final no hace justicia.
Aunque probablemente la mitad (o más) de los que han adquirido este videojuego lo han hecho por el modo multijugador, del que no hablaré. No hablaré porque no lo he probado y no lo voy a probar (la gente se vuelve demasiado hábil y se reduce a un morir-respawn-morir-respwn puintuación). Además el juego online y yo no nos llevamos del todo bien.
Ah, bueno, el apartado gráfico. Impresionante. La música, acertada. La ambientación es lo que sobresale; te sumerges en el juego con una facilidad pasmosa. El efecto de las brasas a través de tu campo de visión es tan real que da miedo. Los escenarios están detallados al milímetro. En fin, todo lo que diga es poco.
Un último detalle: las escenas ed locura. Hay determinadas escenas en las que realizas proezas sobrehumanas que, si bien minan absolutamente cualquier realismo que pudiera pretender alcanzar, son divertidísimas. Cuando las probéis me contáis.
Yo no pongo nota a los juegos, aviso. Hago recomendaciones subjetivas. De este estilo:
Si lo que quieres es pasarte el MW2 y conocer su historia, te dolerán los 70 euros invertidos, proque se hace muy muy corto. Si buscas otra cosa, supongo que merece la pena comprarlo. Leed entre líneas XD
miércoles, 23 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
Robot Chicken
Robot Chicken es una serie de animación para adultos. Parodian cualquier cosa, y además con un humor tan negro que hace que lo ames a los cinco segundos de ver el primer sketch. Vídeo de ejemplo:
http://video.adultswim.com/robot-chicken/humping-robot.html
http://video.adultswim.com/robot-chicken/humping-robot.html
viernes, 18 de diciembre de 2009
jueves, 17 de diciembre de 2009
Película: Avatar
No quiero ver Avatar. Por una serie de prejuicios, claro.
En primer lugar, porque me parece que es el concepto manido de "qué mala es la Humanidad que va por ahí imperialista conquistando planetas y matando". Para quien esté de acuerdo conmigo, le recomiendo encarecidísimamente el universo de Warhammer 40.000 (un wargame bastante caro, pero con un trasfondo muy trabajado y una adaptación a juego de rol que promete).
En segundo lugar, porque es James Cameron. Cuando la veáis (si la ve alguien), decidme cómo termina. Apuesto a que no termina mal.
En tercer lugar, la campaña de marketing a la que nos han sometido me mosquea sobremanera. Si una película es La Hostia Bendita no necesita todo este puto bombo, que a mí por lo menos me ha producido el efecto contrario.
Cuarto: el diseño de los xenos (extraterrestres dicho de forma pedante). No sé a vosotros, pero a mí me recuerdan demasiado a cualquier tribu subdesarrollada. Que llevan arcos y flechas, por el amor de Dios. No conozco el argumento de la peli, y no sé qué demonios lleva a los humanos a ese planeta, pero algo muy importante tiene que ser para no poder bombardear masivamente el sitio y subyugar a la población.
Y no se me ocurren más. Eso sí, vuelvo a apostar: si el protagonista NO se termina aliando con los xenos, hago una entrada dedicada a los que los lectores elijan.
En primer lugar, porque me parece que es el concepto manido de "qué mala es la Humanidad que va por ahí imperialista conquistando planetas y matando". Para quien esté de acuerdo conmigo, le recomiendo encarecidísimamente el universo de Warhammer 40.000 (un wargame bastante caro, pero con un trasfondo muy trabajado y una adaptación a juego de rol que promete).
En segundo lugar, porque es James Cameron. Cuando la veáis (si la ve alguien), decidme cómo termina. Apuesto a que no termina mal.
En tercer lugar, la campaña de marketing a la que nos han sometido me mosquea sobremanera. Si una película es La Hostia Bendita no necesita todo este puto bombo, que a mí por lo menos me ha producido el efecto contrario.
Cuarto: el diseño de los xenos (extraterrestres dicho de forma pedante). No sé a vosotros, pero a mí me recuerdan demasiado a cualquier tribu subdesarrollada. Que llevan arcos y flechas, por el amor de Dios. No conozco el argumento de la peli, y no sé qué demonios lleva a los humanos a ese planeta, pero algo muy importante tiene que ser para no poder bombardear masivamente el sitio y subyugar a la población.
Y no se me ocurren más. Eso sí, vuelvo a apostar: si el protagonista NO se termina aliando con los xenos, hago una entrada dedicada a los que los lectores elijan.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Sinceramente...
Noticia interesante: "EA no hubiera hecho la escena del aeropuerto de MW"
Interesante, porque me parece muy loable que una productora alabe a otra por el hecho de apretar las tuercas al mercado de los videojuegos, tan mediatizado y martirizado por Asociaciones de Padres y Madres Inútiles y medios sensacionalistas.
Para no spoilear a nadie, no reventaré la famosa "escena del aeropuerto" del Call of Duty Modern Warfare 2", pero simplemente decir que me parece todo un acierto y que bendigo a los que tuvieron los huevos de pensarla, guionizarla y producirla.
Interesante, porque me parece muy loable que una productora alabe a otra por el hecho de apretar las tuercas al mercado de los videojuegos, tan mediatizado y martirizado por Asociaciones de Padres y Madres Inútiles y medios sensacionalistas.
Para no spoilear a nadie, no reventaré la famosa "escena del aeropuerto" del Call of Duty Modern Warfare 2", pero simplemente decir que me parece todo un acierto y que bendigo a los que tuvieron los huevos de pensarla, guionizarla y producirla.
sábado, 12 de diciembre de 2009
WTF?
Bueno bueno bueno.... Esto se me escapa de las manos.
http://www.vidaextra.com/casual-games/dont-be-nervous-taking-2-girls-aprende-a-hablarle-a-las-chicas-con-xbox-360
Aunque no es la primera vez que oigo hablar de un simulador de ligue, sí que es la primera vez que veo que sale de Japón. Y eso ya es decir mucho.
En fin, si alguien con xbox y 800 puntos lo prueba, estaré encantado de escuchar cómo ha sido la experiencia. Y si alguien con las condiciones anteriores ha puesto a prueba en el Mundo Real lo aprendido, que lo cuente, por favor.
Gracias a Andrea por el link.
http://www.vidaextra.com/casual-games/dont-be-nervous-taking-2-girls-aprende-a-hablarle-a-las-chicas-con-xbox-360
Aunque no es la primera vez que oigo hablar de un simulador de ligue, sí que es la primera vez que veo que sale de Japón. Y eso ya es decir mucho.
En fin, si alguien con xbox y 800 puntos lo prueba, estaré encantado de escuchar cómo ha sido la experiencia. Y si alguien con las condiciones anteriores ha puesto a prueba en el Mundo Real lo aprendido, que lo cuente, por favor.
Gracias a Andrea por el link.
viernes, 4 de diciembre de 2009
miércoles, 2 de diciembre de 2009
En defensa de los derechos fundamentales de Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
martes, 1 de diciembre de 2009
No Tengo Tiempo
Así que, por cortesía de Isma, les dejo aquí esta foto.
Rápidamente: quiero el assassin's creed 2 pero si lo menciono una escalera mecánica me devora, quiero el bioshock 1 y 2 pero no debo porque tengo que estudiar, quiero el call of duty 4-2 porque es La Rehostia, quiero que salga el god of war pero no quiero que salga porque soy pobre, quiero el batman arkham asylum, y me voy a callar ya porque soy un quejica.
Bueno, en qué andáis vosotros?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)